
Fecondazione assistita, donare ovuli oggi è possibile ma in Italia (quasi) nessuno lo fa
21 Gennaio 2020
“Fecondazione assistita gratis per fermare la sostituzione etnica”, l’ultima iniziativa di Orban
21 Gennaio 2020ROMA – Procreazione medicalmente assistita per tutte le donne, senza discrimine alcuno. Eterosessuali, single e coppie lesbiche potranno accedere alle tecniche di fecondazione assistita con copertura a carico della sanità pubblica. È questa la rivoluzione bioetica targata Emmanuel Macron, che dopo l’approvazione dell’Assemblea nazionale francese in data 24 settembre, sbarca oggi al vaglio del Senato.
Il progetto di legge, di cui si parla ormai da diversi mesi, non è stato accolto da tutti alla stessa maniera. A Parigi sono scese in piazza circa 26.000 persone per esprimere il loro dissenso con voce univoca: “Pma sans pére” (Pma senza papà).
Ma in realtà, cos’è che cambierebbe in termini di diritti in Francia? In primis, come già accennato, “una coppia di donne potrebbe richiedere la donazione di sperma, attualmente riservata alle sole coppie eterosessuali infertili“. Però, riporta Le Monde, “affinché venga stabilita la parentela, le due donne, sposate o meno, dovrebbero produrre un ‘riconoscimento congiunto precoce’ del nascituro”, previo inizio della pratica di Pma. Una donna single, poi, qualora la riforma venisse approvata, “potrebbe beneficiare di Pma con donatore terzo, richiedendo una donazione di sperma, e i costi verrebbero rimborsati dalla previdenza sociale”.
E ancora, le modifiche toccherebbero l’autoconservazione degli ovociti. Attualmente la legislazione francese consente “la conservazione solo per motivi medici o, con determinate condizioni, per una donna” che è già donatrice degli stessi. Se si procedesse con la riforma, invece, “una donna o un uomo potrebbero ricorrere alla conservazione dei propri gameti per effettuare successivamente Pma- scrive Le Monde- con costo dell’autoconservazione a proprio carico”.
Tra le modifiche si apre anche un piccolo dibattito su privacy e dati personali. La nuova legge prevede, difatti, che i bambini nati da donazione di gamete possano accedere una volta maggiorenni alle informazioni riguardanti l’identità del donatore. “Dal momento in cui un donatore desidera effettuare una donazione deve accettare che la sua identità venga rivelata al bambino quando avrà 18 anni”, mentre prima “la donazione era soggetta al principio dell’anonimato“. Infine, novità anche per una coppia in cui entrambi hanno problemi di fertilità. Il testo di legge consentirebbe infatti “il concepimento di un embrione con gameti (maschio e femmina) entrambi derivati esclusivamente dalla donazione”, avallando, in parole povere, la doppia donazione di gameti. Rigettate invece dalla Commissione le modifiche relative alla possibilità di Pma post-mortem (del coniuge maschio donatore di sperma, ndr), le diagnosi pre-impianto e le donazioni dirette di gameti. Tra i divieti, poi, rimangono invariati quelli relativi alla maternità surrogata, alla selezione dei donatori in caso di Pma, mentre resta l’autorizzazione relativa all’autoconservazione e l’adozione degli embrioni.
LEGGI ANCHE: Concepire in provetta, viaggio nei numeri della Pma
La riforma fortemente voluta da Emmanuel Macron, presidente della Repubblica francese, ha aperto una querelle tutta ‘transalpina’ che, partita dalla destra dei ‘Republicains’ con lo slogan di “Pma sans père“, ha riempito i ‘boulevard’ parigini di oltre 25.000 manifestanti domenica scorsa. Alla protesta pacifica hanno partecipato 22 associazioni che hanno sollevato polemiche quali la possibile commercializzazione di sperma, embrioni e bambini ma anche la delegittimazione del ruolo paterno. Il motto più amato dai manifestanti è stato infatti “Liberté, Egalité, Paternité“.
Infine, tra le voci di spicco contrarie alla riforma bioetica figura anche la Chiesa, con l’arcivescovo di Parigi, monsignor Michel Aupetit che ha dichiarato: “Lo ripeto ancora una volta, un bambino è un dono da ricevere, non un oggetto da fabbricare. L’assenza di un padre è una ferita che si può subire, ma è mostruoso infliggerla volontariamente”. Intanto si attende oggi per l’apertura delle discussioni – che riguarderanno anche il futuro di una ricerca responsabile in ambito genomico – di una riforma che potrebbe cambiare la storia sanitaria francese.
Articolo di Agenzia Dire
Articoli Correlati
PMA e donne single: cosa prevede la legge italiana È possibile per una donna single accedere alla PMA in Italia? Nello stesso giorno in cui la Corte Costituzionale ha ammesso che la madre intenzionale o sociale possa riconoscere giuridicamente il figlio della partner, madre biologica, concepito all’estero con le tecniche della procreazione assistita, la Corte ha deciso su un altro tema importante: può la donna single ricorrere alla procreazione medicalmente assistita in Italia? Si può in Italia concepire un figlio senza un partner? E quindi si può rispondere ad un desiderio di genitorialità al di fuori di una relazione di coppia (etero o omosessuale non importa)? La risposta è no. La motivazione è complessa e la leggiamo nella sentenza n. 69 emessa dalla Corte Costituzionale il 22 maggio 2025. Il caso della donna single che ha chiesto la p.m.a. nella clinica di Firenze Una donna si era rivolta ad un centro medico di Firenze dove si praticava la procreazione medicalmente assistita per poter procedere con il percorso ed avere un figlio. La donna, non coniugata né legata affettivamente ad alcuno, chiedeva di potervi accedere ed il centro rifiutava la richiesta in quanto single, alla luce dell’art. 5 della Legge 40/2004, la legge sulla p.m.a. La legge 40 infatti riserva la procreazione medicalmente assistita alle coppie eterosessuali, composte da persone maggiorenni, coniugate o legate da relazione di convivenza e quindi non contempla espressamente la donna single come soggetto legittimato ad accedere alle tecniche di p.m.a. Alla luce di tale rifiuto la donna si è rivolta al Tribunale di Firenze che ha sollevato la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 5 della Legge sulla p.m.a. ritenendo violati diversi articoli della Costituzione. I profili di incostituzionalità sollevati dal Tribunale In particolare il Tribunale di Firenze ha ritenuto che tale norma non rispettasse gli articoli 2 e 13 della Costituzione in quanto in contrasto




