Quando un figlio non arriva tutti guardano la donna? L’uomo dov’è?
1 Ottobre 2026
Ho eseguito 3 tentativi di PMA e non è andata. Lei mi consiglia di provare una quarta volta?
1 Ottobre 2026
Quando lo Stato latita, le Regioni legiferano. L’assenza di una legge nazionale per congelare le cellule uovo senza motivazioni mediche e tramite sistema sanitario pesa. E sta spingendo diverse Giunte verso l’adozione di misure che rendano più equo e democratico l’accesso a una pratica altrimenti molto costosa.
INIZIATIVE TERRITORIALI
Ad aprire la strada per la gratuità del social freezing è stata la Puglia con la legge 42/2024, i cui ba
ndi per il 2026-2027 dispongono fino a 3.000 euro di contributo per le donne tra i 27 e i 37 anni, residenti da almeno un anno e con Isee non superiore a 30mila euro. Dal 2025, sono state depositate proposte simili in Basilicata, Calabria e Campania, mentre in Liguria si punta ad affiancare al sostegno economico campagne informative su salute riproduttiva e prevenzione, oltre a un potenziamento dell’accesso alla procreazione medicalmente assistita (Pma). Chiudono il novero le bozze normative presentate in Sardegna, Sicilia e Veneto.
Alcune Regioni hanno poi approvato ordini del giorno per valutare l’introduzione di contributi o voucher (Lombardia), il sostegno a una riforma nazionale (Piemonte) e il rafforzamento dell’accesso alla crioconservazione degli ovuli per ragioni non mediche (Emilia-Romagna). Sulla stessa falsariga si muovono Umbria e Valle d’Aosta. Il Lazio, invece, ha stanziato un fondo sperimentale di 300.000 euro per il 2027, destinato al congelamento di ovociti e spermatozoi di persone tra i 18 e i 40 anni con patologie che compromettono la fertilità (medical freezing).
SPINTA DAL BASSO
VIETATO IDEALIZZARE
Tantomeno, il social freezing potrà eliminare da sé la polvere nascosta sotto al tappeto della denatalità, «perché – prosegue la sociologa – non garantisce una futura gravidanza e non è la soluzione alla precarietà, alla mancanza di servizi e alle difficoltà che portano tante persone a rimandare la genitorialità». Per questi temi, la risposta da parte dello Stato è obbligatoria. Mentre la Cpo deve essere «una possibilità da conoscere e utilizzare, anziché un privilegio».
Quel che intanto si può annotare con favore è l’apertura trasversale di forze politiche diverse a costruire una risposta nazionale in materia di social freezing. «Un’occasione rara» secondo Nicolazzi, per un Paese che però ha registrato nuove prese di posizione soprattutto dopo il caso della deputata statunitense Alexandria Ocasio-Cortez, la quale ha reso pubblica in estate la sua scelta di congelare gli ovuli, riportando il social freezing all’attenzione internazionale. «Ben venga, anche se fa un po’ sorridere che a volte serva che ne parli una deputata nordamericana perché la nostra politica si accorga di un tema su cui associazioni e alcune parlamentari lavorano già da tempo», chiosa la co-founder di Stiamo Fresche.
VUOTO NORMATIVO NAZIONALE?
“PMA PER TUTTE”
Articoli Correlati
PMA e donne single: cosa prevede la legge italiana È possibile per una donna single accedere alla PMA in Italia? Nello stesso giorno in cui la Corte Costituzionale ha ammesso che la madre intenzionale o sociale possa riconoscere giuridicamente il figlio della partner, madre biologica, concepito all’estero con le tecniche della procreazione assistita, la Corte ha deciso su un altro tema importante: può la donna single ricorrere alla procreazione medicalmente assistita in Italia? Si può in Italia concepire un figlio senza un partner? E quindi si può rispondere ad un desiderio di genitorialità al di fuori di una relazione di coppia (etero o omosessuale non importa)? La risposta è no. La motivazione è complessa e la leggiamo nella sentenza n. 69 emessa dalla Corte Costituzionale il 22 maggio 2025. Il caso della donna single che ha chiesto la p.m.a. nella clinica di Firenze Una donna si era rivolta ad un centro medico di Firenze dove si praticava la procreazione medicalmente assistita per poter procedere con il percorso ed avere un figlio. La donna, non coniugata né legata affettivamente ad alcuno, chiedeva di potervi accedere ed il centro rifiutava la richiesta in quanto single, alla luce dell’art. 5 della Legge 40/2004, la legge sulla p.m.a. La legge 40 infatti riserva la procreazione medicalmente assistita alle coppie eterosessuali, composte da persone maggiorenni, coniugate o legate da relazione di convivenza e quindi non contempla espressamente la donna single come soggetto legittimato ad accedere alle tecniche di p.m.a. Alla luce di tale rifiuto la donna si è rivolta al Tribunale di Firenze che ha sollevato la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 5 della Legge sulla p.m.a. ritenendo violati diversi articoli della Costituzione. I profili di incostituzionalità sollevati dal Tribunale In particolare il Tribunale di Firenze ha ritenuto che tale norma non rispettasse gli articoli 2 e 13 della Costituzione in quanto in contrasto